Hlavne bacha na 5G..... A vite, ze vynalezce PCR metody Kary Mullis jiz neni 2 roky mezi nami. Tudiz asi tezko mohl prispivat na ten vas zdroj. Sirite blaboly.

Také by mne zajímaly oficiální čísla, údajně to dokonce dělá každá laboratoř jinak? A jinak ve Vámi zmíněné diskuzi osobně důvěřuji informacím od paní Tenzler a obzvlášť od pana profesora Štyse, který tam také napsal.

Rozhodně je lepší pokud pár nenakazenych jde do karantény než pokud by nakažení chodili mezi lidi.

To je poslední dobou celkem těžké vysvetlovat.

Mnoho informací lze nalézt mj. u němec. nezávisl. zdrojů spolupracujících s nezávisl. vědci a nejkvalitnějš. laboratořemi: žádný test, ani PCR, není spolehlivý na 100 %, např. i ten nejspolehlivější PCR ověřený v SRN má maximál. spolehlivost 98 %, ovšem výrobci své produkty vynalezli výlučně pro osoby s příznaky nemoci (které rozpoznal lékař a někdy si vyžádal ověřující PCR). Teprve později vykutálení výrobci začali prezentovat, že jejich výrobek "zaručeně" odhalí covid-19 i u bezpříznakové osoby. Zčásti tomu tak může nahodile být, jenže odborník ví, že odběr vzorku musí proběhnout v určitém čase, jinak se spolehlivost snižuje, dále jak přesně vzorek odebrat, jak s ním manipulovat (aby se neznehodnotil), a pouze přísně akreditovaná laboratoř má přesnější rozbor vč. schopnosti vyhodnocení. V našich podmínkách jde jen o předstírání testování s vysokou mírou chybných výsledků. Na svém blogu jsem popsala rozsudek vídeň. soudu, který rozhodl, že testování bezpříznakových, aniž by je viděl lékař, je nesmysl a je to v rozporu s doporučením WHO.

Ještě nejsme dostatečně prostrašeni.

Bude nutno filtrovat i spodní výdechový otvor.

Už na tom dělá Kochův institut?